Μπορώ να μην δίνω διατροφή για τις ώρες που κρατάω το παιδί να κάνει υπερωρίες η πρώην σύζυγος;

Αγαπητέ αναγνώστη,

Η διάσταση μεταξύ δύο συζύγων αποτελεί διακοπή της έγγαμης συμβίωσης,
χωρίς ο γάμος να έχει λυθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση. Η διάταξη
της ΑΚ 1391, ορίζει ότι η διακοπή αυτή οφείλεται είτε σε εύλογη αιτία,
δηλαδή σε γεγονός που καθιστά αφόρητη και μη ανεκτή τη συνέχιση της
έγγαμης σχέσης, είτε αυτή παρέλκει.

Γενικώς, στο δίκαιό μας προβλέπεται η καταβολή διατροφής στον δικαιούχο
σύζυγο ακόμα και στο πλαίσιο της διάστασης, δηλαδή στον σύζυγο που είναι
άπορος, χωρίς αυτό να προϋποθέτει ότι δεν διαθέτει καθόλου εισοδήματα.

Αυτό το είδος διατροφής υπέρ του συζύγου δεν σχετίζεται άμεσα με τη
διατροφή που οφείλει ο υπόχρεος γονέας έναντι του ανήλικου τέκνου του.
Συνεπώς, η διατροφή του ανηλίκου από τον υπόχρεο δεν επηρεάζεται από
συμπεριφορές του ετέρου γονέα, που αποτελούν ισχυρό κλονισμό του γάμου,
όπως η μοιχεία.

Ο καθορισμός του ύψους της διατροφής του ανηλίκου τέκνου καθορίζεται από
το Δικαστήριο, σε περίπτωση αντιδικίας των γονέων του. Εάν υπάρχει
σύμπνοια και πεδίο συνεννόησης, οι γονείς μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ
τους τη διατροφή του τέκνου σε όποιο ύψος επιθυμούν, είτε βάσει
συναινετικού διαζυγίου, είτε πρακτικού συμβιβασμού ή διαμεσολάβησης στο
πλαίσιο της ΥΑΣ. Μάλιστα, στο πλαίσιο συναινετικού διαζυγίου ο σχετικός
όρος για το ύψος της διατροφής ενσωματώνεται υποχρεωτικά στη
συμβολαιογραφική πράξη λύσης γάμου και δεσμεύει τους υπόχρεους.

Σε κάθε περίπτωση από τις απαριθμούμενες ανωτέρω (καθώς δεν μου
αναφέρετε ακριβώς την οδό που ακολουθήθηκε στη δική σας περίπτωση), ο
τρόπος μεταβολής εξαρτάται από τον τρόπο καθορισμού της καταβλητέας
διατροφής.

Η καθορισθείσα διατροφή, σε περίπτωση συναινετικού διαζυγίου ή
δικαστικής απόφασης, μπορεί κατά κανόνα να ορισθεί ή να τροποποιηθεί
λόγω μεταβολής των συνθηκών, κατόπιν εκτίμησης από τις δικαστικές αρχές
και όχι αυθαίρετα, βάσει μονομερούς βούλησης. Αυτό βέβαια προϋποθέτει
ότι η μεταβολή των συνθηκών είναι μόνιμη και διαρκούσα, και όχι
παροδική.

Περαιτέρω από τον συνδυασμό των διατάξεων των ΑΚ 1486, 1487, 1489 παρ. 2
και 1493 προκύπτει ότι τ’ ανήλικα τέκνα, έστω και αν έχουν περιουσία και
εφόσον τα εισοδήματα της περιουσίας τους ή το προϊόν της εργασίας τους
δεν επαρκεί για τη διατροφή τους έχουν δικαίωμα διατροφής έναντι και των
δύο γονέων. Οι τελευταίοι είναι υποχρεωμένοι ανάλογα με τις δυνάμεις
τους.

Εκείνος δε ο γονέας ο οποίος έχει την επιμέλεια του τέκνου μπορεί
να συνυπολογίσει καθετί που συνδέεται με την εξαιτίας αυτού πραγματική
διάθεση χρημάτων καθώς και άλλες παροχές σε είδος, οι οποίες απορρέουν
από τη συνοίκηση, η οποία κατά κανόνα, συνοδεύει την επιμέλεια.
Αξιολογούνται λοιπόν, οι οικονομικές δυνατότητες των γονέων και εν γένει
το βιοτικό τους επίπεδο και στη συνέχεια οι ανάγκες του τέκνου.

Εάν η διατροφή που καταβάλλετε στην εν διαστάσει σύζυγο για το τέκνο
είναι αποτέλεσμα προφορικής αποκλειστικά συμφωνίας μεταξύ σας,
εναπόκειται στην διάθεση αμφοτέρων να συμφωνήσετε τη μη καταβολή ή
μειωμένη καταβολή του ποσού για το ανωτέρω τετράμηνο.

Πάντως, αν δεν έχετε κινήσει τις σχετικές δικαστικές διαδικασίες για τον ακριβή
προσδιορισμό των ζητημάτων διατροφής του ανήλικου τέκνου σας, θα ήταν
επωφελέστερο να προβείτε σε αυτές, προς εξασφάλιση κάθε πλευράς. Τα
δικαστήρια της χώρας θα συνεκτιμήσουν τις περιστάσεις και θα προβούν
στην έκδοση απόφασης, που θα στοχεύει στο συμφέρον του ανήλικου τέκνου.

Ειρήνη Καψάλη
Δικηγόρος
Βασιλέως Ηρακλείου 25
Θεσσαλονίκη Τ.Κ. 54624
Τηλέφωνο: 2310-225738
Web: http://ekapsali.gr/

Μπορείς κι εσύ να υποβάλλεις το ερώτημά σου, στους ειδικούς του Singleparent.gr εδώ ενώ καλό είναι προηγουμένως να ρίξεις μια ματιά στο νέο μας ευρετήριο εδώ, γιατί υπάρχει πιθανότητα να έχει ήδη απαντηθεί!