Δικαστική απόφαση απέρριψε αιτημα συνεπιμέλειας και όρισε 200 ευρώ διατροφή από τον πατέρα

Στις 18 Σεπτεμβρίου 2023 το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα συνεπιμέλειας καθώς εκρινε ότι η επιλογή να συνεχίσουν οι γονείς να ασκούν από κοινού την επιμέλεια του τέκνου τους, προκρίνεται όταν οι τελευταίοι εμφανίζονται πρόθυμοι να επικοινωνούν μεταξύ τους αρμονικά και να συνεργάζονται, προκειμένου να λάβουν από κοινού τις αποφάσεις που αφορούν στο πρόσωπό του.

Τι ισχυρίστηκε και ζήτησε η μητέρα της ανήλικης

Πιο συγκεκριμένα, η μητέρα ισχυρίστηκε ότι κατόπιν της διάστασης της με τον εναγόμενο, λόγω του οξύθυμου και βίαιου χαρακτήρα του, από τον Ιούλιο του έτους 2020, και σε συνέχεια σχετικής αίτησής της, εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 1255/2021 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία ανατέθηκε προσωρινά στην ίδια η επιμέλεια του προσώπου της ως άνω ανήλικης.

Ότι η ίδια, διαμένει μαζί με την ανήλικη σε οικία που μισθώνει στην Καισαριανή Αττικής και ως μητέρα της, που την φροντίζει, την αγαπά, και ως υπαγορεύει το συμφέρον αυτής (της ανήλικης), είναι η καταλληλότερη για να της ανατεθεί οριστικά η επιμέλεια του προσώπου της.

Ότι τα μηνιαία έξοδα ανατροφής του τέκνου της, το οποίο δεν μπορεί να εξασφαλίσει τη διατροφή του από δικούς του πόρους, διότι δεν έχει δική του προσοδοφόρα περιουσία και, λόγω του νεαρού της ηλικία του, αδυνατεί να εργαστεί, για τις αιτίες που ειδικώς στο οικείο εισαγωγικό δικόγραφο μνημονεύονται, ανέρχονται κατά μήνα στο ποσό συνολικά των 1.005 ευρώ, από το οποίο τμήμα 480 ευρώ βαρύνει την ίδια και το λοιπό τμήμα, των 505 ευρώ, κατά τις στο αγωγικό κείμενο αναφερόμενες επιμέρους διακρίσεις, πρέπει να το επωμισθεί ο εναγόμενος, ο οποίος και δύναται να ανταπεξέλθει σχετικά.

Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά δε, η ενάγουσα ζητά: α) να της ανατεθεί οριστικά η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του κοινού με τον εναγόμενο ανηλίκου τέκνων της, ., β) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της προκαταβολές διατροφή σε χρήμα για λογαριασμό της ανήλικης θυγατέρας τους και, συγκεκριμένα, να της προκαταβάλει, την Τρίτη (3η) ημέρα κάθε μήνα, και για χρονικό διάστημα τριών (3) ετών από την επίδοση της αγωγής το ποσό των πεντακοσίων είκοσι πέντε ευρώ (525 €)

Τι ισχυρίστηκε ο πατέρας

Με την κρινόμενη υπό στοιχείο ΙΙ αγωγή του, ο ενάγων εκθέτει ότι ο ίδιος και η εναγόμενη τέλεσαν αρχικά νόμιμο πολιτικό γάμο στις 13.03.2013, στο Δημαρχείο Αγίας Παρασκευής, ο οποίος στη συνέχεια ιερολογήθηκε, κατά το τυπικό της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, στις 12.07.2014, στον Ιερό Ναό του Αγίου Λουκά Λαμίας, από τον οποίον απέκτησαν ένα θήλυ, εισέτι ανήλικο τέκνο, την ., που γεννήθηκε στις 07.07.2013.

Ότι με την αντίδικό του, ενώ είχαν την τελευταία κοινή διαμονή τους στα Γλυκά Νερά Αττικής, βρίσκονται σε διάσταση, με οριστική πρόθεση διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης τους, συνεχώς από τον Ιούλιο του έτους 2020, οπότε τούτη αποχώρησε από την οικογενειακή τους στέγη μαζί με το παιδί τους, μέχρι του παρόντος, δηλαδή για χρονικό διάστημα που υπερβαίνει τα δύο έτη, από την οποία (διάσταση) τεκμαίρεται αμάχητα ο ισχυρός κλονισμός της έγγαμης σχέσης του. Ότι κατόπιν της αποχώρησής του, η εναγόμενη συνέχιζε να εφαρμόζει ελλιπή έως ανύπαρκτη επίβλεψη στο τέκνο τους για τους λόγους που ειδικά αναπτύσσονται στο εισαγωγικό δικόγραφο, ότι έχει ασταθές ωράριο, ως υπαξιωματικός – νοσηλεύτρια στο . Γενικό Στρατιωτικό Νοσοκομείο Αθηνών, δεν ασχολείται με το παιδί και έχει ουσιαστικά αφήσει τη φροντίδα του στη δική της μητέρα.

Ότι ο ίδιος είναι σε θέση να φροντίζει με πλέον ενδεδειγμένο τρόπο την ανήλικη θυγατέρα του, έχοντας οργανώσει όλες τις εκφάνσεις της ζωής του με πυρήνα τις ανάγκες της. Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά δε, ο ενάγων, όπως το αγωγικό αιτητικό εκτιμάται, ζητά: α) να ανατεθεί οριστικά σε αυτόν και στην αντίδικο του ισοχρόνως η άσκηση συνεπιμέλειας επί του προσώπου του ανηλίκου τέκνου τους, β) άλλως και όλως επικουρικά, να ανατεθεί στον ίδιο η αποκλειστική επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας του, γ) άλλως και όλως επικουρικότερα, σε περίπτωση που κριθεί ότι την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανηλίκου τέκνου του πρέπει να έχει η εναγόμενη – μητέρα του, να ρυθμισθεί, κατά τον ειδικότερο τρόπο που εκθέτει στο οικείο εισαγωγικό δικόγραφο, η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του με το ανήλικο παιδί του, με την παρουσία δικαστικού επιμελητή σε κάθε επικοινωνία, ο οποίος θα δύναται να βεβαιώσει με έκθεση του τυχόν παραβίαση των όρων της από την αντίδικό του, γ) απειληθεί κατά της εναγόμενης χρηματική ποινή εξακοσίων ευρώ (600 €) και προσωπική κράτηση ενός (1) έτους για κάθε από μέρους της παραβίαση των όρων της επικοινωνίας του με το τέκνο του που θα ορισθούν και ε) να καταδικασθεί η αντίδικός του στη δικαστική του δαπάνη.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο

Το Δικαστήριο α) ανέθεσε οριστικά την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, ., στην ενάγουσα μητέρα του, με τη γονική μέριμνα, κατά τα λοιπά, να ανήκει και να ασκείται από αμφότερους τους διαδίκους, κατά τα στο σκεπτικό οριζόμενα και β) υποχρέωσε τον εναγόμενο να προκαταβάλει, την τρίτη (3η) ημέρα κάθε μήνα, στην ενάγουσα, ως ασκούσα οριστικά την αποκλειστική επιμέλεια του προσώπου του ως άνω ανηλίκου θήλεος τέκνου τους και για λογαριασμό αυτού, ως συμμετοχή του στην τακτική σε χρήμα διατροφή του, το ποσό των διακοσίων ευρώ (200 €), μηνιαία και για χρονικό διάστημα τριών (3) ετών από την επομένη της επίδοσης της κρινόμενης αγωγής και με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης μέχρι και την ολοσχερή εξόφληση.

Δείτε ολόκληρη την απόφαση στο dsanet.gr.